Tous les jours jusqu’au nouvel an 2008, retrouvez le Top Ten 2007 complètement inconsidéré de Flyer, sur DWA.

Comment monter un top 10 de l’année 2007 sans évoquer le cas de la distribution numérique ?
Alors… Véritable diffusion alternative ou coup de pub opportuniste ?

La diffusion gratuite d’In Rainbows a été surmédiatisée, Radiohead s’est vu crédité d’un énorme bon point pour quelque chose que les Smashing Pumpkins (pour les plus célèbres) avaient fait pour leur dernier album, Machina 2… il y a 7 ans.

Radiohead a aujourd’hui signé un contrat de diffusion. In Rainbows va sortir dans les bacs et sa diffusion numérique officielle s’est vue stoppée net au moment de la signature. Une décision que beaucoup ont vu comme un coup de couteau dans le dos, alors même que le manager du groupe annonçait les résultats financiers très satisfaisant de l’opération : 4£ en moyenne par album. C’est 3 fois supérieur à la part qu’ils touchent sur la vente d’un vrai Cd.

Deux semaines plus tard, Saul Williams diffusait son excellent album « The Inevitable Rise and Liberation of Niggy Tardust » de la même façon. En améliorant la recette. Alors que Radiohead vous permettait de payer ce que vous vouliez pour des mp3, Saul Williams et son producteur Trent Reznor (Mr. Nine Inch Nails) avaient mis deux formules en place : un téléchargement totalement gratuit des mp3 en qualité maximale, ou le téléchargement des FLAC (fichiers sans aucune compression) pour 5 dollars. Autrement dit, les chansons qualité master pour un prix dérisoire.

Je sais que Rod vous a dit l’inverse… mais mon avis c’est qu’In Rainbows est un disque profondément décevant couplé à une arnaque marketing, quand Niggy Tardust est l’un des albums majeurs de l’année, en plus d’une vraie exploration de la diffusion numérique professionnelle.

Niggy Tardust en entier gratuitement